据《法制日报》报道，浙江三门县实验小学的塑胶运动场于2018年夏季进行了改造。9月底，有家长反映塑胶跑道存在问题，导致学生感觉不舒服。 去年11月当地教育局和学校组织的一次学生体检中，有578名学生血常规指标异常，111名学生尿常规指标异常，135名学生肝功能、肾功能、尿酸异常。 目前，三门县已登记了三门县实验小学塑胶运动场工程的设计单位、监理单位、施工单位。
原本用于学生锻炼身体、增强体质、强身健体的塑胶跑道，在传统运动场上进行了改造升级。 但由于赛道本身质量较差，给学生带来了或明或暗的安全隐患。 不得不说，这是一个巨大的讽刺。 更值得注意的是，近年来，类似事件时有耳闻。
仔细梳理这起事件，不难发现暴露的问题。 例如，学校表示已送去赛道相关原材料和成品样品进行检测并符合标准，但家长对此表示担忧。 我们不能责怪父母多疑。 根据以往的经验，有足够的证据支持这种不信任。 学校信息缺乏公开透明，是“毒迹”往往在造成危害后才被发现的一个重要原因。
其次，根据不同的检测标准，跑道是否达标的结果也不同。 去年11月，三门县教育局会同学校及相关单位再次取样并封存塑料场地，送往家长选定的检测机构进行检测。 结果显示，与塑胶跑道旧标准相比，各项指标均符合标准； 但与2018年11月1日实施的《新国家标准》相比，部分指标明显超标。 如果标准不统一，你选择使用对自己有利的说辞，很容易被学校和建筑公司当作对付家长的挡箭牌。
此外，有家长反映，该学生在9月份就感到身体不适，但官方和学校组织的学生体检却在11月份。 够及时吗？ 在事后处理方面，从目前媒体报道的信息来看，学校校长、建筑公司等单位均已受到处理，但尚无部门向家长解释情况——即使信息公开目前，尚未向学生和家长道歉。 当然，这一切工作都需要时间和过程，但现在几个月过去了，应该尽快部署和开展。
此次“毒跑道”事件是以往类似事件的一个缩影。 事件已经发生，危害已经造成。 依法依规追究相关当事人责任是理所当然的。 但另一方面，如何构建更加严格、安全的防范机制，减少甚至杜绝“毒跑道”出现的概率，也应该有全面、系统、科学的规定。
例如，“新国标”于去年11月正式实施。 与“旧国标”相比，新标准中有害物质的数量由7种增加到18种，并且由原来的推荐性改为强制性，具有强制执行的法律属性。 各地教育主管部门、学校、塑胶跑道生产建设部门不可能不认识到这一点。 在这种情况下，有必要在这些环节加强“新国标”的普及和实施，防止有人仍然用旧标准来保卫不合格的跑道。
正如专家所说，塑胶跑道招标模式有待完善。 目前的常态是招标“唯低价”，客观上为一些努力降低成本却使用不合格材料的制造企业提供了生存空间。 学校或地方教育部门在招标购买教育设施和设备（包括塑料跑道）时应考虑质量和价格。 价格可以和三个公司比较，但质量要以安全为基础。 对于已经暴露出问题的企业，我们不妨建立“黑名单”制度，实行一票否决。
无论如何强调，这关系到学生的身体健康，各方必须时刻绷紧安全这根弦。 对于受到伤害的学生及其家长，除了必要的后期治疗、补偿、赔偿外，还应根据情况及时采取心理疏导、精神慰藉等人性化措施。
天博体育官网入口